viernes, 30 de diciembre de 2011

Anomalías de la salida venosa cerebral en pacientes con esclerosis múltiple: evaluación con Doppler venoso y correlaciones clínicas



La insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo (CCSVI), caracterizada por un reemplazo de complejos círculos de hemodinamia y estenosis múltiples en el curso de las vías de drenaje venoso extracraneal responsable de la presencia de reflujo venoso intra y extracraneal, se ha asociado recientemente con la esclerosis múltiple (EM) como un factor causal o cofactor de la enfermedad.
Sin embargo, la prevalencia real de CCSVI, su posible asociación con fenotipos específicos de la esclerosis múltiple y el papel etiopatogénico potencial, son de un intenso debate.

Se analizaron los datos clínicos de 710 pacientes con esclerosis múltiple, y se les realizó examen Echocolordoppler venoso transcraneal y extracraneal , de acuerdo con el método desarrollado por Zamboni.

Fue posible diagnosticar CCSVI en el 86% de los pacientes, a pesar de una importante variabilidad. Aún más marcadas las diferencias se encuentran analizando el porcentaje de positividad en el criterio único. A pesar de la variabilidad, se encontró una asociación estadísticamente significativa con algunos parámetros clínicos, incluyendo: edad de inicio (más de cinco años en pacientes positivos CCSVI) y la severidad clínica (puntuación media de EDSS de un punto superior en los pacientes positivo CCSVI). Por otra parte, la positividad poco para CCSVI parece que se correlacionan más estrechamente con las formas progresivas de esclerosis múltiple.

La importante variabilidad de los resultados de Echocolordoppler, sobre todo en el solo criterio, sugiere la necesidad de una redefinición de los métodos de diagnóstico de CCSVI. Sin embargo, la correlación con los datos clínicos sugieren que la presencia de CCSVI podría promover el desarrollo de la EM en pacientes con una menor susceptibilidad a enfermedades autoinmunes y puede aumentar la gravedad de la enfermedad.

jueves, 29 de diciembre de 2011

Nueva teoría: La esclerosis múltiple es una enfermedad del metabolismo de las grasas, como las enfermedades del corazón



Se ha estado alrededor por mucho tiempo de la teoría de los lípidos (grasas) en la hipótesis de EM . Desde Swank postula que las personas con EM eran anormalmente sensibles a las grasas animales, y mostró en su estudio de 34 años que la evitación de estas grasas deben mantenerse las personas con EM, así, la evidencia ha sido acumulada de que el perfil lipídico de las personas con EM se altera y se contribuye a el desarrollo de la discapacidad.

Hay demasiada evidencia que presentamos aquí, pero sabemos que las personas con EM tienen más grasas saturadas en sus membranas celulares que las personas sin EM, y lo peor del perfil de lípidos (que es el colesterol alto y la relación con las grasas malas) es la incapacidad ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21970791 ).

Teniendo en cuenta cómo estos factores también parecen ser factores clave para el corazón y la enfermedad cardiovascular en general, parece razonable suponer que la enfermedad vascular puede ser en parte, un factor fundamental en el desarrollo y progresión de la esclerosis múltiple, y los datos recientes han demostrado que cuanto más la enfermedad vascular una persona con EM tiene, más rápida será la progresión de la discapacidad.

Ahora una nueva hipótesis se ha convertido en la mayor parte de los lazos que esta información, argumentando que la EM no es una enfermedad del sistema inmune en absoluto, sino más bien un desorden del metabolismo de los lípidos que, en muchos aspectos paralelos enfermedad cardiovascular.

En la publicación en la revista Quarterly Journal of Biology, el doctor Angelique Corthals, un antropólogo forense, ha argumentado que la formación de placas en las paredes de las arterias (aterosclerosis o endurecimiento de las arterias) es muy similar a la formación de placas en el sistema nervioso central en personas con EM.

Corthals argumenta que la EM es realmente lo que ocurre predominantemente a las mujeres que tienen trastornos de metabolismo de la grasa y la aterosclerosis es lo que sucede con los hombres, mientras que no se excluye de contraer otra enfermedad . Ella sostiene que esta teoría explica ciertamente más la EM que los hallazgos de la hipótesis inmunológica.

Es interesante, por supuesto, tener en cuenta que si es cierto, entonces los factores que mejoran las enfermedades del corazón también deben mejorar la EM: se trata de una dieta baja en grasas saturadas, dejar de fumar, los suplementos de omega 3, vitamina D, ejercicio, técnicas de control del estrés , y así sucesivamente, de hecho todas las cosas que defendemos en este sitio web. Esto encaja bien con otras investigaciones recientemente publicado por Del Boccio y otros en Italia, que han encontrado un marcador en la sangre de las personas con EM que las señales de trastornos de metabolismo de los fosfolípidos ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed/ 21757 , y las investigaciones recientes muestran que el ácido nicotínico (vitamina B3) puede ser beneficioso en la EM, ya que lo es en las enfermedades del corazón ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21944259 ).

Corthals dice que se debe estimular los neurocientíficos de todas partes a examinar más de cerca la teoría de los lípidos de la causalidad EM y el desarrollo de terapias más apropiadas. Mientras tanto, el papel de un fuerte apoyo para el Programa de Recuperación de OMS, y destaca el potencial a largo plazo de este enfoque en el estilo de vida que las personas con EM para llevar una vida larga, sana y feliz.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Etiología vascular de la EM



“Por más de 50 años, el público ha sido inundado con la información incompleta y engañosa sobre la naturaleza de la EM, de sus orígenes, y de los tratamientos potenciales. La “industria de la EM” ha estado promocionando la etiología infecciosa (bacteriana o viral) o inmunológica de la enfermedad junto con EAE como el paradigma del modelo animal. Una de las características prominentes de la lesión de la EM es la implicación de la vascularidad cerebral; la lesión es sobre todo perivenosa. Así, los conceptos referentes a la etiología de la EM quizás deban centrarse en esta relación vascular. “Dr. Sheldon F. Gottlieb en El Científico 1999

domingo, 25 de diciembre de 2011

Riesgos del tratamiento de CCSVI



La extensa falsa información sobre los riesgos del tratamiento de CCSVI, ha caracterizado la discusión y a menudo confusión y frustración entre los pacientes, los caregivers, e incluso algunos profesionales médicos. Esperamos informar a los pacientes potenciales y proveedores médicos con la información más exacta disponible. Creemos que las decisiones del tratamiento de CCSVI son tomadas lo mejor posible por los pacientes informados conjuntamente con profesionales médicos confiados y bien informados. Entender y discutir el riesgo médico es a menudo desafiador; la información es a veces escasa, y no puede haber manera clara de determinar cómo cualquier “riesgo potencial” puede afectar a cualquier individuo. Sin esta información, los pacientes no tienen manera clara de entender el riesgo general del tratamiento, o cómo ese riesgo se aplica específicamente a ellos. Por lo tanto, los riesgos que son extremadamente infrecuentes pueden velarse junto con los riesgos que son de menor importancia pero mucho más comunes, creando un riesgo inexacto. El riesgo se complica más a fondo para los pacientes de EM, que se exponen ya a una amplia gama de riesgos. Los riesgos de las medicaciones comúnmente prescritas para la EM incluyen ya: Virus de PML, muerte, disfunción del hígado, disfunción glandular, etc. La eficacia marginal o limitada (o, para ciertos pacientes, ineficacia completa) con respecto a la progresión de la EM por otra parte, los pacientes de EM deben considerar el riesgo de no hacer nada (es decir, nada más que inhibir su progresión de la EM), particularmente el consejo médico común dado es que el tratamiento de la EM debe ser agresivo para reducir al mínimo déficit temprano. En última instancia, el riesgo es una decisión individual. Para los pacientes de EM, el riesgo puede incluir preguntas como:
“¿Cuál es el curso actual de mi enfermedad?”
“¿Cómo tolero las medicaciones actualmente prescritas?”
“¿Conozco los riesgos asociados a mis medicaciones actuales?”
“¿Me siento cómodo con cómo estoy manejando mi enfermedad?”
“¿Cuáles son los riesgos sabidos del tratamiento de CCSVI, y cómo esos riesgos se aplican a mí?”

El riesgo del tratamiento de CCSVI Debe ser observado en el procedimiento endovascular sobre el cual fue iniciado en los años 70 y que ha estado en uso extenso desde los años 90. Los procedimientos endovasculares no tienen efectos invasores, y se consideran poco arriesgados mientras el paciente no tenga otra condicion de gravedad (e.g. enfermedad cardíaca avanzada).
La discusión exhaustiva de cada riesgo concebible asociado a procedimientos endovasculares sería inútil. En lugar, esta sección del riesgo se centrará en los aspectos únicos del tratamiento de CCSVI que la fijan aparte de otros tipos de procedimientos endovasculares. Sin embargo, los riesgos generales más comunes del procedimiento endovascular también debe ser observados. Los riesgos del tratamiento de CCSVI son:
El Pre-procedimiento y los riesgos de diagnóstico de los riesgos comunes a todas las formas de procedimientos endovasculares.
El Pre-Procedimiento y el diagnóstico de las tecnologías iniciales de la proyección de imagen usadas para determinar si una persona tiene CCSVI (MRV, Ultrasonography a dos caras, MRI/SWI) establecida, no es invasora, y lleva riesgo mínimo.
Las tecnologías usadas durante diagnosis de CCSVI también se utilizan para diagnosticar una variedad amplia de otras condiciones, y no se introduce ningun riesgo cuando estas tecnologías se utilizan en diagnosis de CCSVI.
Proporcionamos solamente una lista básica de los riesgos/de las ediciones mas comunes asociadas a estas tecnologías: La reacción posible a o el malestar con contraste de la proyección de imagen tiene problemas posibles como la exploración para los pacientes con pernos, placas, marcapasos, u otros objetos metálicos dentro de sus cuerpos (para los venograms de CT solamente)

Los riesgos generales se asociaron al procedimiento endovascular: Si usted es desconocedor del procedimiento endovascular, sugerimos que lea el tratamiento de CCSVI antes de leer las secciones siguientes del riesgo. Mientras que los procedimientos endovasculares han llegado a ser rutinarios, no obstante introducen una gama de riesgos en lospacientes. Estos riesgos varían dependiendo de la salud de la persona que experimenta el procedimiento, y de los específicos del procedimiento.

Los riesgos más comunes incluyen:

La contusión Post-procesal o hemorragia en el punto donde el catéter se incorpora a la vena u otra reacción a la anestesia local
La infección poducida por el catéter.
Vértigos post-procedimiento (de 1-2 horas) o dolor de cabeza
Migración a corto plazo de dispositivos insertados (e.g. puntura de coagulación de la sangre de los stents)
Complicaciones serias de una pared de la vena
Deterioro precipitado del estado neurológico o muerte (raro, pero posible)

Las drogas Contra-plaqueta y anticoagulantes después de un procedimiento endovascular, se colocan normalmente como terapia de droga, que incluye agentes anticoagulantes de contra-plaqueta para prevenir la coagulación de la sangre. En la angioplastia de globo, el globo inflado puede causar trauma a la vena, potencialmente exponiendo la capa del músculo a la sangre, que puede causar la coagulación.
Con los stents, la coagulación puede ocurrir cuando el flujo de la sangre se interrumpe o se coge en los puntales o el acoplamiento del stent.
Los anticoagulantes prescritos después del procedimiento endovascular son estándar de la industria (Coumadin, Heparin Arixtra, etc).
Los efectos de anticoagulantes son generalmente más robustos que los de contra-plaquetas. Sin embargo, hay un cierto desacuerdo alrededor si los anticoagulantes o los contra-plaquetas (drogas que evitan que las plaquetas formen coágulos; la aspirina y Plavix) son preferibles y diversos médicos pueden seguir diversas opciones, alguno recomendando ambos.

Los anticoagulantes y los antiplaquetas se refieren a menudo como los “diluyentes de la sangre,” y debe ser observado que todos los diluyentes de la sangre tienen el potencial de causar complicaciones, porque los riesgos que se asocian a los diluyentes de la sangre no son únicos al tratamiento de CCSVI, ellos no serán discutidos.

Brevemente, los riesgos comunes asociados a los diluyentes de la sangre incluyen:
Sangrado anormal o sangrado intestinal.
Coagulación que se contusiona (las contusiones se forman fácilmente para eso son las drogas de contra-coagulación)
Interferencia/interacción potencial con los esteroides (que se prescriben a menudo durante recaídas de EM)

sábado, 24 de diciembre de 2011

La EM no es autoinmune



El final del año 2011 marca también el final de la “supuesta” teoría del origen autoinmune de la EM, http://ccsvi-ms.ning.com/profiles/blogs/researcher-contends-multiple-sclerosis-is-not-a-disease-of-the Salute: ipotesi Sclerosi Multipla provocata da tilt metabolismo grassi Marca el final de los grandes negocios que hacen los neurólogos con sus pacientes diagnosticados con EM con las farmacéuticas. http://www.washingtonpost.com/national/health-science/was-my-doctor-loyal-to-me-or-to-the-drug-companies/2011/11/15/gIQAZG4j4O_story.html

Es una pena que no marque el final de los grandes aprovechadores de las desgracias ajenas http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/02/09/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/ ni de la debilidad de quienes creen en una etiqueta, pero “Homo homini Lupus”: El hombre es un lobo para el hombre Thomas Hobbes (1588-1679) (no voy a entrar aquí en disquisiciones filosóficas) me limitaré a festejar el fin del año 2011 como lo que significa para mi: El final de la teoría autoinmune de la EM , que siempre me negué a aceptar y que me a hecho descubrir la gran estafa de la EM perpetrada conjuntamente por neurólogos y farmacéuticas.

Espero que el año 2012 traiga claridad a aquellos que aún son víctimas de lobos disfrazados con guardadapolvos blancos y un halo de prestigio, salud a todos y fortaleza a quienes se han dejado engañar.

martes, 20 de diciembre de 2011

Método de Zamboni, la prueba pública




Así lo ha anunciado en el neurólogo Salvi
Tal vez el próximo año el "método de Zamboni" para el tratamiento de la esclerosis múltiple llegará en los hospitales públicos. Él está convencido de "Bellaria" neurólogo del hospital de Bolonia, Fabrizio Salvi, un profesor asociado de cerca de Ferrara, Paolo Zamboni, anunciando el lanzamiento de un estudio de 60 pacientes en el año 2012.

El método desarrollado por Zamboni, que hasta ahora ha levantado opiniones encontradas en la comunidad científica, sin embargo ha despertando un enorme interés en la investigación del profesor Ferrara y Bolonia, el neurólogo se basa en la posible relación entre la insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo (CCSVI) y esclerosis múltiple, una enfermedad en nuestro país alrededor de 60 000 personas. Una tesis, que Zamboni (director del Centro de la Universidad de Ferrara enfermedad vascular), que puede abrir nuevos escenarios y perspectivas para los afectados por esta enfermedad neurológica.

Zamboni que es uno de los padres de esta teoría, sostiene que el juicio en 60 pacientes que participaron entre Bolonia y Ferrara no tiene razón de ser pospuesto hasta después de la salud bien de la empresa y el comité de ética. Salvi anuncio se produjo durante la presentación de la nueva Fundación de Bolonia The Good, creado para desarrollar la investigación sobre enfermedades raras y neuroinmunológicos neurológicos.

Así que empezamos con la primera implementación pública del Protocolo, ya se aplica en algunas clínicas privadas. La teoría Zamboni es que el cuidado de la CCSVI y la dilatación de las venas obstruidas con un globo, restaurando así el flujo normal de sangre, los pacientes con esclerosis mutliple pueden volver a una vida normal. Con esta técnica muchos pacientes ya han obtenido resultados alentadores.

lunes, 19 de diciembre de 2011

Las compañías farmacéuticas le roban su dinero




Un periódico australiano ha informado que aceptó una cantidad no revelada de dinero de patrocinio de la industria farmacéutica para una serie de artículos sobre la política de salud.

La industria farmacéutica gasta casi dos veces más en promoción que en investigación y desarrollo, y parte de esta promoción incluye la publicidad que permita a la industria dictar una política editorial.

La industria farmacéutica también utiliza su comercialización para influir y controlar la ciencia médica, artículos publicados en revistas, y la política del gobierno.

Las compañías farmacéuticas son el principal grupo de presión política y una de las principales razones por las que tienen el control de casi todas las facetas de la industria de la salud.

Lea el artículo completo aquí
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/12/18/journ ...

sábado, 17 de diciembre de 2011

Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables




Premio Nobel de Medicina: Farmacéuticas bloquean fármacos que curan porque no son rentables

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Datos revelados muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos.

El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio si desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta que punto es válido que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia.

Si yo fuera ministro de Ciencia,dice, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
no es cualquier industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curar como en sacar dinero, así que la investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y
de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

La salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero.

Biografía

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

viernes, 16 de diciembre de 2011

2012: una crisis de Conciencia





Entrevista a Fernando Malkún, experto en cultura maya

Autor: María Paulina Ortiz - Fuente: Web Islam
Fernando Malkún
Hace quince años, Fernando Malkún, barranquillero de origen libanés, dejó la arquitectura que había estudiado en la Universidad de los Andes, y a la que se había dedicado casi una década, para responderse preguntas que se le atravesaron en su vida. Durante ese recorrido se encontró con la cultura maya y se dedicó por completo a su estudio. Hoy es un experto en el tema, con reconocimiento internacional, y se mantiene de viaje por el mundo explicando el mensaje que esa civilización dejó para los seres humanos.

María Paulina Ortiz. ¿Los mayas dijeron que se iba a acabar el mundo en el 2012?
— Fernando Malkún. Se está generando un pánico colectivo absurdo aduciendo que ellos habían anunciado que el mundo se acabaría en diciembre del 2012. No es cierto. Los mayas nunca usaron la palabra fin. Sí anunciaron un momento de cambio, de gran aumento de la energía del planeta, lo que vendría a causar 'eventos destino', es decir, definitivos, en la gente.
¿Cuándo va a pasar esto?
— No va a pasar: está pasando. Solo que las personas no están juntando todas las piezas del rompecabezas para verlo. Pero estamos en una ola de cambio como nunca.

¿En qué se percibe, según lo dicho por los mayas?
— La profecía anunció que el planeta elevaría su frecuencia vibratoria, lo que es un hecho: esta frecuencia -que se mide con la resonancia Shumann- pasó de 8 a 13 ciclos. Todos los planetas del sistema solar están cambiando. De 1992 a hoy, los polos de Marte han desaparecido un 60 por ciento y Venus tiene casi dos veces más luminiscencia. Llevamos 300 años registrando el Sol, y las tormentas solares más grandes han sucedido en los últimos seis meses. Ha habido un aumento de terremotos del 425 por ciento. Todo está acelerado desde los puntos de vista geofísico y solar. Nuestro cerebro, que irradia sus propias ondas, se afecta por esta mayor irradiación del sol. Esa carga electromagnética es la razón de que sentimos el tiempo más rápido.

Habla de 1992. ¿Por qué ese año?¿qué pasó ahí?
— La esencia de las profecías mayas es comunicarnos la existencia de un ciclo de 26 mil años, llamado 'el gran ciclo cósmico'. Todo, estaciones, meses, días, se ajusta a ese ciclo. Hace 13 mil años, el Sol -igual que ahora- irradió más energía sobre el planeta y derritió la capa de hielo. Esa capa cayó al mar, subió su nivel en 120 metros y sucedió el llamado 'diluvio universal'. Los mayas dijeron que cuando el sistema solar esté otra vez a 180 grados de donde estaba hace 13 mil años, la estrella polar brille sobre el polo, la constelación de Acuario aparezca en el horizonte y el tránsito decimotercero de Venus se dé -lo que sucederá el 6 de junio del 2012- el centro de la galaxia pulsará y habrá manifestaciones de fuego, agua, tierra, aire. Y hablan, en específico, de dos periodos de veinte años -de 1992 a 2012 y de 2012 a 2032- de cambios intensos.

¿Para qué lo anunciaban?
— La cercanía a la muerte hace que la gente repiense su vida, la examine y corrija la dirección que lleva. Esto es algo que ocurre solo si algo se acerca a ti, o que te pasa directamente, te impacta tremendamente. Es lo que ha sucedido con los tsunamis, los terremotos, los eventos de la naturaleza que estamos viviendo.

Entonces, sí hablan de muerte.
— Hablan de un cambio, de un despertar de la conciencia. Todo lo que está mal en el planeta se está potenciando con el objetivo de que la mente humana se dedique a resolverlo. Hay una crisis de conciencia individual. La gente está viviendo 'eventos destino', sea en sus relaciones, en sus recursos, en su salud. Es un proceso de cambio que se basa sobre todo en que se está develando lo invisible, y está afectando en especial a la mujer.

¿Por qué a la mujer?
— La mujer es quien tendrá el poder de crear la nueva era, por su mayor sensibilidad. Según las profecías -no solo mayas, sino muchísimas-, la era que viene es de armonía y espiritualidad. Las cosas que están mal se van a resolver en el periodo que los mayas llamaron 'el tiempo del no tiempo', que irá de 2012 a 2032. Desde 1992, el porcentaje de mujeres que ven el aura (seres sanadores) en el planeta ha subido. Hoy, es del 8,6 por ciento. Imagínate que en 2014 sea el 10 por ciento. Significaría el inicio de un periodo más transparente. Esa sería la dirección hacia el cambio no violento.

Pero lo que uno ve hoy es un aumento de la agresividad...
— Las dos polaridades están intensificadas. Están abiertos ambos caminos, el negativo, oscuro, de destrucción, de enfrentamiento del hombre con el hombre; y el de crecimiento de la conciencia. Hay varias voces que están poniendo a reflexionar al ser humano respecto de esto. Desde 1992, la información vedada de los gnósticos, los masones, los illuminati, está abierta para que se utilice en el proceso de cambiarse a sí mismo.

¿Todo esto lo dejaron escrito los mayas, así de específico?
— No hasta este punto. Ellos dijeron que el sol iba a modificar las condiciones del planeta y que generaría 'eventos destino'. El sol ha roto todos los récords este año. Los terremotos han aumentado el 425 por ciento. El cambio de temperatura es muy intenso: del 92 para acá ha subido casi un grado, lo mismo que subimos en los 100 años anteriores. Antes, había 600 o 700 tormentas eléctricas simultáneas; hoy se presentan dos mil. Antes se registraban 80 rayos por segundo, hoy caen entre 180 y 220.

¿Cómo sabían ellos que iba a pasar esto?
— Tenían una tecnología extraordinaria. En sus pirámides había altares desde donde estudiaban el movimiento del sol en el horizonte. Producían gráficas con las cuales sabían cuándo habría manchas solares, cuándo sucederían tormentas eléctricas. Fue un conocimiento que recibieron de los egipcios, que, a su vez, lo recibieron de sacerdotes sobrevivientes de la Atlántida, la civilización destruida hace 13 mil años. Los mayas perfeccionaron el conocimiento y fueron los creadores de los calendarios más exactos. Uno, llamado 'la cuenta larga', termina el 21 de diciembre de 2012, y marca el punto del centro exacto del periodo de 26 mil años. Sabían que vendrían estos cambios y lo que hicieron fue darle esta información al hombre del 2012.

¿Estos cambios solo han sido planteados por ellos?
— Todas las profecías hablan de lo mismo. Las hindúes, por ejemplo, anuncian el momento de cambio y hablan de la llegada de un ser extraordinario. Los mayas nunca hablaron de un ser extraordinario que viniera a salvarnos, sino de crecer en conciencia y asumir nuestra responsabilidad.

¿Y si uno no cree en eso?
— Creas o no, lo vas a sentir en tu interior. En este momento, la mayoría está viviendo un tiempo de evaluación de su vida. ¿Por qué estoy aquí, qué está pasando, para dónde quiero ir? Basta mirar el crecimiento de la búsqueda de espiritualidad, no de religiosidad, porque la religión no le está dando respuestas a la gente.

¿Su vida personal cambió?
— Hace quince años. Era tremendamente materialista. Mi conducta hoy es muy distinta. Me pregunté por qué estaba aquí, para qué, y por razones especiales terminé metido en el mundo maya. Y puedo afirmar que no se trata de falsas creencias para remplazar por falsas creencias. Yo me quité muchas historias de mi mente, aunque aún sigo en el tercer nivel de conciencia, que es el que predomina en el planeta.

¿Quiénes están más arriba?
— Hay personas que están en un nivel 4 o 5. Son las menos famosas, de bajo perfil. En un viaje me encontré a un jardinero extraordinario, por ejemplo. Esos seres están en servicio permanente, afectando la vida de muchas personas, pero no de manera pública.

¿Qué tenemos que hacer, según esta teoría?
— El universo nos está dando una oportunidad individual para reestructurar nuestras vidas. La manera de sincronizarnos es, primero, no tener miedo, darnos cuenta de que podemos cambiar nuestra conciencia. La física cuántica ya lo ha dicho: la conciencia modifica la materia. Lo que significa que tu vida depende de lo que tú pienses. La distancia entre causa y efecto ha disminuido. Hace veinte años, para que se manifestara algo en tu vida, necesitabas gran energía. Hoy, piensas algo y a la semana está sucediendo. Tu mente lo causa. Lo que debemos es buscar las respuestas, que están ahí.

Cristina Larralde.

jueves, 15 de diciembre de 2011

Tratamiento endovascular para los pacientes con insuficiencia venosa crónica cefalorraquídea (CCSVI)y esclerosis múltiple (EM).



PubMed
La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad inflamatoria desmielinizante del sistema nervioso central (SNC) de patogenia desconocida.
La venografía MR y los estudios post-mortem han demostrado una correspondencia topográfica entre las placas de la esclerosis múltiple (EM),y la patología del sistema venoso cerebral .
En los últimos estudios de laboratorio, la prevalencia de la insuficiencia venosa crónica cefalorraquídea (CCSVI) en la EM varió de 56% a 100%. Se informó de que es posible el tratamiento endovascular (angioplastia transluminal percutánea (PTA), con o sin stent) CCSVI , con una tasa de complicaciones menores.
En 4 pacientes con diferentes formas de esclerosis múltiple se llevó a cabo la venografía que reveló una estenosis de la región proximal de la vena yugular (derecha o izquierda). Transluminal percutánea angioplastia con balón (PTA) se llevó a cabo en todos los pacientes. No hubo complicaciones y la media de la estenosis se redujo después de la ATP desde 59,75% a 36,75%. En el seguimiento incluyó la observación clínica y la resonancia magnética (MRI). En todos los casos se observó remisión positiva de la enfermedad, el primer caso documentado de mejora de índice de resonancia magnética. PTA parece ser un tratamiento efectivo para pacientes con CCVI y esclerosis múltiple.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Enfermedad y muerte por medicamentos



La incidencia de reacciones secundarias-adversas, producidas por medicamentos recetados, es el problema de salud más criticado en los Estados Unidos.

Desafortunadamente al analizar los efectos de los medicamentos químicos en el organismo, podemos señalar que las enfermedades que causan, son peores que la enfermedad que se suponían curaran y hasta la muerte.


Las estadísticas indican que millones de personas son admitidas en los hospitales de los Estados Unidos cada año, debido a las enfermedades producidas por las medicinas. Y el número de fatalidades por esta causa sigue en aumento.


El negocio médico-farmacéutico produce cientos de miles de millones de beneficio a costa de millones de enfermos y muertes. Todo se reviste con el engañoso poder del conocimiento y la ciencia, del prestigio de la profesión médica, de los miles de millones invertidos en tecnología. Se trata de denigrar las medicinas naturales y terapias no convencionales, acusándolas de ineficaces, estafas y hasta fanatismos.


Anualmente se le ofrece al médico alrededor de 400 nuevas drogas, y encontramos que los fabricantes de las mismas se enfocan en exagerar sus beneficios e ignorar los efectos secundarios.


Por otro lado la sociedad actual señala el error como castigable y culpabilizable, por eso fácilmente se cae en la tentación de ocultar u omitir un error. Evidentemente, esta forma de actuar oculta datos y dificulta la actuación para evitar errores reiterados.


De acuerdo con las conservadoras estimaciones publicadas en Journal of the American Medical Association, más de 120.000 personas mueren cada año a causa de los efectos adversos de los medicamentos (Starfield, 2000. Cita del autor). No obstante, un estudio más reciente basado en los resultados de un seguimiento de diez años de las estadísticas gubernamentales revela que las cifras son aún más descorazonadoras (Null, et al., 2003. Cita del autor).


Este estudio concluye que las enfermedades iatrogénicas son la primera causa de muerte en Estados Unidos y que las reacciones adversas a los fármacos recetados son responsables de más de 300.000 muertes al año. Si a los cercanos 400.000 muertos por iatrogenia en los Estados Unidos sumamos las muertes producidas por la misma causa en Europa, más las de los países avanzados, mas las del llamado tercer mundo, estamos hablando de millones de muertes al año por ingestión de medicamentos.


Los datos estadísticos son abrumadores, en especial para una profesión cuyo objetivo es curar y que ha desdeñado con arrogancia los tres mil años de la medicina oriental y los suplementos nutricionales naturales.


Está claro que las multinacionales farmacéuticas sacan un enorme beneficio de esta situación, ejerciendo un control sobre la población, gobiernos, profesión médica y su ejercicio.

Los médicos no pueden alegar ignorancia, pues datos y estadísticas son públicos y el día a día de su ejercicio profesional les muestra con claridad la realidad.


El juramento hipocrático que dice que "lo primero es no hacer daño al paciente" se incumple porque se les enseñan a depender de protocolos y de fármacos. Los descubrimientos de la biología celular, de la física cuántica y otras ciencias de vanguardia que cambian diametralmente la visión de lo que es un ser humano, no se han integrado con certeza a la nueva visión cientifica, avanzada y real que debe prevalecer.

Es imperativa la necesidad de cambiar el sistema que impide a la comunidad médica informar de estos incidentes, ya que en la información también reside el problema.

Todos los estudios sobre estas reacciones adversas, ya sea hospitalarias, o a medicamentos, coinciden en dos cosas importantes: la importancia del problema y la necesidad de cambiar la “cultura médica” al respecto. Diversos estudios exponen la reticencia de la profesión médica a informar de esos errores y, si ellos no dan el paso, las profesiones del ámbito circundante tampoco lo harán.

Lo sabemos todos. Lo sabe la industria farmacéutica, lo saben los médicos, lo sabe el estado y lo saben las propias víctimas: los enfermos. Cuide usted mismo su salud.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Un minuto de silencio, por favor. La teoría autoinmune ha muerto.



Las biopsias revelan la naturaleza de las lesiones cerebrales temprano en la progresión de la EM, contra el Pensamiento Convencional

Trabajando juntos, investigadores de la Cleveland Clinic y la Clínica Mayo han, por primera vez, examinado a principios de esclerosis múltiple (EM) las lesiones cerebrales en la corteza cerebral. Estas lesiones se consideran críticas para la progresión de la EM y los investigadores encontraron que las lesiones son muy diferentes de lo que se especula, dando mejores pistas a la gestión de la enfermedad.

La teoría largamente aceptada ha sido que la EM se inicia en la mielina en las capas internas de la el cerebro, también conocido como la materia blanca. Sin embargo, los resultados de este estudio de colaboración demuestran lo contrario - que la enfermedad que se puede mover desde el exterior (cortical) en las capas del cerebro hacia la sustancia blanca, lo que ofrece una nueva visión de la progresión de la esclerosis múltiple. "Para los pacientes, la idea clave de esta investigación es que hemos descubierto un nuevo concepto de cómo la EM puede comenzar ", dijo Richard Ransohoff, MD, Director del Centro de Investigación neuroinflamación del Departamento de Neurociencias de Lerner Instituto de la Cleveland Clinic Research, quien co-dirigió el estudio. "Esta investigación muestra que una forma no inflamatoria de la EM es mucho menos probable, y el camino de la investigación dominante ha sido ir en la dirección correcta."

Si bien las causas de la esclerosis múltiple siguen siendo indeterminadas, se cree que es una enfermedad en la que el sistema inmunitario ataca y destruye su propia mielina, un aislante graso de las fibras nerviosas cruciales que son responsables de la comunicación entre las diferentes secciones del cerebro. Sin embargo, en los tejidos de autopsias de pacientes con esclerosis múltiple, las lesiones de desmielinización en la corteza cerebral se muestran sin inflamación, esta es una difícil cuestión: si las lesiones corticales se forman t sin inflamación, entonces la desmielinización cortical no sería explicable por las teorías actuales de la EM ni tratables por los actuales tratamientos para la EM. En el presente estudio, publicado en la revista New England Journal de Medicina , fue un esfuerzo de colaboración por el Dr. Ransohoff, también un neurólogo personal del Centro Mellen para el Tratamiento de la Esclerosis Múltiple y la Investigación en el Instituto Neurológico de la Clínica Cleveland, y por Claudia Lucchinetti, MD, del Departamento de la Clínica Mayo de Neurología. El estudio incluyó análisis de 563 biopsias de cerebro que resulta en el diagnóstico de enfermedad inflamatoria desmielinizante del sistema nervioso central, con 138 se determinó que la corteza suficiente para su estudio.

De estos, 77 casos previstos a largo plazo de seguimiento de datos, con 58 casos (75 por ciento) va a desarrollar verificado EM. La gran mayoría de las biopsias se realizaron en hospitales de la comunidad con el tejido cerebral enviado a la Clínica Mayo para los servicios de consulta neuropatológicos. Dr. Lucchinetti lleva el proyecto de la Sociedad Nacional de Zoe Esclerosis Múltiple Morelos ubicada en la Clínica Mayo. Este estudio fue financiado en parte por este proyecto, así como los Institutos Nacionales de Salud. Los estudios MRI de neuroimagen en la esclerosis múltiple temprana no pueden detectar las lesiones corticales, pero han puesto de manifiesto alteraciones corticales, lo que sugiere que la corteza puede ser dañado cerca del momento del inicio de la enfermedad. La investigación actual demuestra que la la corteza alberga las lesiones inflamatorias de los indicadores de resonancia magnética de los daños.

"El siguiente paso en esta investigación es el estudio de las lesiones para descubrir nuevas dianas moleculares para el tratamiento. También es necesario impulsar el desarrollo de técnicas de imagen para ver estas lesiones corticales, "dijo el Dr. Lucchinetti. "De esta manera, los efectos del tratamiento pueden ser más fácilmente medidos."

sábado, 10 de diciembre de 2011

Un paciente con EM pierde la confianza cuando se entera de su médico es pagado por las compañías farmacéuticas



El año pasado, cuatro años después de mostrar síntomas iniciales de esclerosis múltiple (EM), salí por la puerta de la oficina de un neurólogo y, después de varios meses de búsqueda, cambié a otro médico. Fue el acto final de una serie de eventos que han erosionado poco a poco mi confianza en el juicio del primer neurólogo, que creo que fue coloreada por sus relaciones financieras con las compañías farmacéuticas que fabrican y comercializan medicamentos para los pacientes con EM.

Unos seis meses después, durante una cita de rutina, mi primer neurólogo me dijo que, dado el desarrollo de nuevas lesiones que aparecen en mi más reciente resonancia magnética, era hora de comenzar un tratamiento modificador de la enfermedad. Dijo que si decido no hacerlo, mi nivel de discapacidad en diez años, probablemente será mucho mayor que si empezara la terapia en ese momento.

Yo me sentí presionado a tomar medicamentos por mi neurólogo. Cuando me enteré que le habían pagado grandes sumas de dinero la pérdida de mi fe fue completa. Nunca regresé a su clínica de neurología de nuevo.

Los médicos a menudo dicen que sus relaciones con la industria de drogas no afectan a su juicio o el comportamiento de la prescripción. Pero en realidad, los resultados de una encuesta citada por Dana Katz y otros, en una edición de 2003 del American Journal of Bioethics , revelan que los regalos que un médico recibe, lo más probable es que influencie su comportamiento.

Como paciente que experimenta una enfermedad neurológica que no tiene causa conocida y sin cura conocida, yo esperaba que mi neurólogo fuera directo y honesto conmigo. Yo esperaba la honestidad en la interpretación de imágenes de resonancia magnética, y me diera un pronóstico al explicar su razón de ser de las recomendaciones del tratamiento y en el suministro de información verificable, científica acerca de la EM, y esperaba que me hablara de cualquier conflicto de interés con las compañías farmacéuticas. En realidad, yo esperaba que mi neurólogo no tuviera ningún conflicto de interés financiero.

martes, 6 de diciembre de 2011

"Los pacientes nos sentimos engañados"








Esclerosis y método Zamboni. "La evaluación debe ser objetiva


El debate entre aquellos que dicen que la insuficiencia venosa cerebroespinal y la esclerosis múltiple no están conectados y los que piensan lo contrario parece no tener fin. La réplica en la comunidad científica continúa. Pero la investigación aún no se inicia, al menos en Italia. Y los pacientes piden claridad.

06 de diciembre - Se reaviva el debate sobre la relación entre la esclerosis múltiple y la insuficiencia venosa cerebroespinal (CCSVI) y la técnica propuesta por médico italiano Paolo Zamboni para el tratamiento de la terrible enfermedad que afecta a 60.000 italianos de hoy. Esta vez es Giancarlo Comi , presidente de la Sociedad Italiana de Neurología (SIN), para reavivar el debate por la definición de "un buen tipo, pero científicamente no existe" Fabrizio Salvi , director general de Bellaria Hospital de Bolonia, que siempre apoya a Zamboni en la investigación de dos enfermedades .Las palabras de los micrófonos de la transmisión del informe, ya han provocado una feroz respuesta de las asociaciones de pacientes con CCSVI, que hasta ahora han tratado de arrojar luz sobre los procedimientos terapéuticos, reclaman su derecho a la salud. Lo que ha ocurrido hasta ahora. En 2010, el congreso científico internacional ECTRIMS (Comité Europeo para el Tratamiento e Investigación en Esclerosis Múltiple) llegó a la conclusión de que hay suficiente evidencia para apoyar que la EM es causada por la insuficiencia venosa cerebroespinal (CCSVI), como propuso hace algunos años por cirujano vascular Paolo Zamboni. Sin embargo, la evidencia de algunos estudios realizados en las dos enfermedades inculcar a dudas, algunos pacientes con esclerosis múltiple muestran un estrechamiento de las venas cervicales y torácicas, lo que hace difícil para el flujo de sangre desde el sistema nervioso central a nivel del cuello, el pecho y la columna vertebral. A pesar de la opinión del Congreso, según algunos expertos, sería precisamente la causa de la fatiga y lentitud en los movimientos que sienten los pacientes, mientras que otros simplemente resultado. Para complicar aún más el hecho de imagen aún más: de acuerdo con los criterios utilizados para buscar la correlación, aunque a veces esto parece desaparecer por completo. Sin embargo, a partir de la suposición de que las dos enfermedades están conectados, a través de una sencilla intervención diseñado por el mismo cirujano vascular a veces mejorar las condiciones de los pacientes: algunos encontraron la capacidad de escribir, aparte de estar solo, que otros correr. El procedimiento, llamado el "método de Zamboni", consiste en la aplicación de un catéter de angioplastia con balón, que se amplía la altura de los vasos sanguíneos bloqueados y restaura el flujo sanguíneo adecuado. procedimiento mediante el cual se divide en dos, el mundo académico. Desde un por neurólogos numerosos, que no creen que la CCSVI puede ser debida a la esclerosis y que no están convencidos de la seguridad o del beneficio del tratamiento ofrecido. Muchos otros cirujanos vasculares en las clínicas privadas ya ofrecen pagar a la intervención, a menudo con buenos resultados. En medio de la controversia, hay pacientes que mirar con esperanza al procedimiento como una posible solución a sus problemas. Estos - así como Zamboni - Sólo pedimos que usted puede finalmente comenzar un proceso para resolver todas las dudas sobre la seguridad y beneficios del método de Zamboni. Los experimentos han sido en realidad llevado a cabo, pero no con los criterios establecidos por el cirujano vascular, y casi siempre en un pequeño número de pacientes. El más grande, llevó a cabo en Buffalo, presentó los resultados de por lo menos muy claro que el cambio en función de la muestra considerada, desde que la CCSVI también está presente en muchas personas sanas en todo, lo que sugiere que esto no es una enfermedad en absoluto.La solución? Podría ser la búsqueda de los sueños Valiente (el drenaje venoso cerebral explotados contra la esclerosis múltiple), un ensayo clínico multicéntrico doble ciego clínicos patrocinados por el Hospital de la Universidad de Ferrara y la región de Emilia Romagna. Esto proporcionaría una muestra de 679 pacientes y comparó los resultados de una charla de flebografía con angioplastia venosa con un tratamiento de control que se realiza flebografía solamente. El uso del condicional se debe a una serie de problemas burocráticos y económicos que han bloqueado el proyecto hasta la fecha, la prevención de las pruebas que podrían resolver las últimas dudas. El estudio cuesta dos millones y medio de euros, fondos que se han recuperado sólo en parte. Otros fondos que ha sido prometido por la Esclerosis Múltiple italiano (EM). Sin embargo, estos están vinculados a los resultados de otro estudio sobre la relación entre la enfermedad y el estudio del cosmos CCSVI. Esta investigación - que, entre otras cosas por el Zamboni se había distanciado diciendo que evaluó un procedimiento diferente de la que él diseñó - debe ser evaluado con precisión por el Comité Científico de la Federación Italiana de Esclerosis Múltiple (FMI), de los cuales Com es un director. El círculo se cierra? Hace unos días la misma Comi ha llamado uno de los colaboradores desde hace mucho tiempo el Zamboni, Fabrizio Salvi, como un "pervertido la idea de ser un neurólogo". Una declaración que parece dejar pocas esperanzas de que los sueños proyecto valiente realidad, puede dejar. Y que ha provocado la ira de la Campania-CCSVI sin fines de lucro, sin fines de lucro apoyando la investigación sobre la esclerosis múltiple y CCSVI y el derecho a la salud de los pacientes que sufren de esta enfermedad. "Nos preguntamos cómo es posible que la evaluación es objetiva si el profesor Comi ya ha decidido que la patología en cuestión no existe", dijo secamente Celeste Covino , presidente de la Campania-CCSVI sin fines de lucro. "Me parece un insulto a nuestra inteligencia. CCSVI no existe?Nos da una forma de evaluar. No queremos nada más que para salvar la vida, no sólo tienen derecho a mantener nuestra dignidad, ya que tienen esta enfermedad mediante la reducción a pisotear las plantas. "Una historia que parece casi interminable, al menos en Italia. En el extranjero, y sobre todo en Canadá, no parecen estar dispuestos a perder más tiempo. Los Institutos de Investigación en Salud de hecho inició el procedimiento para iniciar un estudio sobre la relación entre CCSVI y la esclerosis múltiple.Una investigación pública, que probablemente será financiada por el gobierno con una inversión de entre tres y cinco millones de dólares. Y eso, es de esperar, por fin probar si el método puede ser una opción terapéutica real Zamboni. Berardi Laura 06 de diciembre 2011

Factores de Riesgo para CCSVI y la esclerosis múltiple parecen ser idénticos




Factores de riesgo para una enfermedad vascular llamada insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo (CCSVI), está posiblemente relacionada con la EM

Un estudio preliminar en la Universidad de Buffalo de 252 voluntarios ha encontrado una asociación entre CCSVI y un máximo de tres características ampliamente considerado como posibles factores de riesgo o confirmación de la EM. Ellos son: la mononucleosis infecciosa, síndrome de intestino irritable y el tabaquismo.

Los investigadores de la UB concluyen que la asociación de factores de riesgo CCSVI con factores de riesgo de EM en sujetos sin enfermedad conocida del sistema nervioso central es importante y merece más estudio. BUFFALO, NY - El primer estudio para investigar los factores de riesgo para la enfermedad vascular llamada CCSVI (crónica cefalorraquídeo insuficiencia venosa) en voluntarios sin la enfermedad neurológica se ha identificado lo que los investigadores llaman una notable similitud entre esta condición y posibles factores de riesgo o de confirmación por la esclerosis múltiple (EM). La Universidad de Buffalo en el estudio investigó la asociación entre CCSVI y los factores demográficos, clínicos y de riesgo ambiental en un grupo control de voluntarios que no han conocido la enfermedad del sistema nervioso central. "Nuestros resultados sugieren que los factores de riesgo para la CCSVI en este grupo de voluntarios son notablemente similares a las de importancia posible o confirmado con la EM, pero aún no comprenden toda la historia", dice Robert Zivadinov, MD, PhD, FAAN, profesor de neurología en la Escuela de Medicina de la UB y de Ciencias Biomédicas, y autor principal del estudio.

http://www.medindia.net/news/UB-Study-Risk-Factors-for-CCSVI-and-Multiple-Sclerosis-Appear-to-be-Identical-94344-1.htm

CCSVI en la esclerosis múltiple-una historia de amor



Esta película se ha introducido en el Festival de Cine de Neuro 2012 de la Academia Americana de Neurología de la Fundación en www.NeuroFilmFestival.com Vamos a poner nuestro cerebro en conjunto para apoyar la investigación del cerebro! Y vamos a incluir nuestro corazón, también.
compromiso de la esposa a conocer el diagnóstico de su marido la esclerosis múltiple y una nueva investigación sobre la conexión vascular con la EM: CCSVI.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z_IGQrhyAAE

domingo, 4 de diciembre de 2011

CCSVI en la esclerosis múltiple: la confirmación proviene de un estudio de Ferrara-Buffalo



Un nuevo estudio único en la historia de la medicina, ya que se lleva a cabo por el equipo del profesor Paolo Zamboni en Ferrara y Robert Zivadinov en Buffalo, confirma que la CCSVI (insuficiencia venosa crónica cefalorraquídeo) se asocia a la esclerosis múltiple (EM) .

El estudio en cuestión se llama MS-EVT ( tratamiento endovascular venoso para la esclerosis múltiple ) y ha sido publicado en los últimos días la Revista Europea de Cirugía Vascular y Endovascular, firmado por los dos equipos de investigadores de la esclerosis múltiple y CCSVI de Zamboni de la Universidad de Ferrara (quien descubrió la enfermedad venosa) y Zivadinov de la Universidad de Buffalo. Los pacientes fueron 15 pacientes con EM observada entre los estadounidenses y los italianos. Todos tenían CCSVI confirmó antes Zivadinov y su equipo. Se hicieron en Ferrara, pero los resultados fueron auditados en Buffalo. Se dividieron en dos grupos mixtos: el primer grupo (ITG) se hizo de inmediato, el segundo (DTG), después de seis meses. Todos han seguido tomando medicación habitual. Luego se compararon los pacientes en el segundo semestre (seguimiento de 12 meses), cuando ambos grupos fueron operados. . Por último, todos los pacientes fueron comparados con lo que su situación en el año anterior, antes de la angioplastia tanto, este estudio tenía las siguientes características: 1) existencia de un grupo control de comparación, es un estudio aleatorizado monocieco, la forma de uso en la cirugía 2) las medidas MRI fueron rigurosas y de alto estándar de 3 tesla, comparable e indiscutible, ya que es completamente ciego. Zivadinov hace hincapié en que su centro "hace que el análisis de resonancia magnética en los principales ensayos de las mayores empresas farmacéuticas del mundo", 3) no es auto-referencial, porque los pacientes fueron evaluados por neurólogos y neurorradiólogos de dos centros de 4) El análisis estadístico se realizó mediante un estadístico independiente y ciego ¿Qué muestra: 1) la discapacidad disminuye con la intervención. Ambos grupos después de la intervención tuvieron una mejoría significativa en varios síntomas como la fatiga y los problemas cognitivos 2) En los pacientes con ITG, una vez operado en los primeros seis meses se han registrado menos recaídas (el porcentaje sobre una base anual de 0,12 frente a 0,66 de la DTG). Después de la cirugía, la DTG ya no tenía más impacto que el ITG, lo que confirma el efecto protector de la PTA de recaídas 3) El peso del cerebro de las lesiones T2 medido por resonancia magnética en los primeros 6 meses, en el ITG (después de la cirugía) disminuyó en un 10%, mientras que en el DTG (aún no sometido a una cirugía) se incrementó en un 23%. Después de la cirugía, en el segundo semestre, la carga lesional en el DTG se ha estabilizado.

4) Las complicaciones cero, cero trombosis

5) 27% de reestenosis 6) Entre las consecuencias registradas, ITG ha tenido un efecto de reducción de volumen cerebral más pronunciada de la DTG, una probable lucha contra el edema y efecto anti-inflamatorio de la angioplastia. " La nuestra es una gran contribución a la literatura científica - dijo en una entrevista Zivadinov -. En muchos se opusieron a la publicación de este estudio. Nuestro objetivo, sin embargo, es llegar a una conclusión. Este momento es muy irónico ... al tiempo aumentar espectacularmente las publicaciones en contra de CCSVI, es difícil publicar, acreditadas revistas científicas, estudios con resultados positivos. Nuestra colaboración con el profesor. Zamboni quiere encontrar la verdad y nuestra investigación van en la dirección correcta " Gracias a los resultados "alentadores" de este estudio -, además de muy positivo del primer estudio de Zamboni en los primeros 65 pacientes que hace dos años - el Departamento de Neurología y neurocirugía en Buffalo está preparando otro para evaluar la eficacia y seguridad de la angioplastia en pacientes con miocardiopatía dilatada pacientes con EM. El estudio se denomina premisa (prospectivo aleatorizado Terapia Endovascular en la esclerosis múltiple) y análisis de 30 pacientes: será un ensayo aleatorizado, doble ciego, que sólo el 50% se va a ser sometido al proceso de "liberación" de las venas. El propósito es evaluar el efecto placebo. Sin embargo, un ensayo más grande, más de 600 pacientes, multicéntrico, aleatorizado, doble ciego controlado con placebo y, por tanto, llamado Sueños Brave (drenaje venoso cerebral Explotados contra la EM), dirigido por Paolo Zamboni, dejando Ferrara, se garantizará la seguridad y la eficacia de la PTA para CCSVI y EM y responder en el transcurso de un año de forma permanente a las muchas preguntas legítimas que aún existen.